Difference between revisions of "User:Liberlogos/Kosovo and us"

Latest revision as of 02:33, 2 July 2008

Redirect to:

Kosovo and Us

@@ Line 1: / Line 1: @@
-{{title|Kosovo and us|[[Joseph Facal]]|February 20, 2008<br /><br />Excerpt translated by [[User:Liberlogos|Benoît Rheault]] from:<br /><br />Le blogue de Joseph Facal}}
+#REDIRECT [[Kosovo and Us]]
-It is quite a thing to see the zeal with which our [[Wikipedia:Quebec federalist ideology|federalist]] elites explain us that [[Wikipedia:Kosovo|Kosovo]] and [[Wikipedia:Quebec|Quebec]] have have nothing, strictly nothing to do with each other.
-The differences between Quebec and Kosovo are indeed numerous and deep. But the interest of the [[Wikipedia:Independence of Kosovo|Kosovar]] case is elsewhere.
-For years, people seeks to convince Quebecers that there would be, throughout the world, but only one and single way of obtaining [[Wikipedia:Independence|independence]]. We see now that this question is infinitely more complex.
-== False evidences ==
-For example, we have been told for a long time that those who wished to leave had to get the permission of the State they wanted to leave, which excluded by definition a [[Wikipedia:Unilateral declaration of independence|unilateral declaration of independence]]. Kosovo illustrates that another way is theoretically possible.
-From time immemorial, we have been presented as gospel the idea that almost unanimous recognition of the international community would be needed. Nothing as such here. Even powers like China and Russia are opposed to the independence of Kosovo.
-Pas de référendum au Kosovo non plus. Évidemment, ce serait pure folie de commencer à soutenir qu’un référendum ne serait pas nécessaire dans le cas du Québec.
-On voit en revanche à quel point il est intellectuellement malhonnête de poser le seuil de 55% suggéré par l’Union européenne dans le cas du référendum tenu au Monténégro comme un précédent ayant désormais force de loi.
-À chacun son contexte
-Pendant longtemps, on nous a dit aussi que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ne pouvait être invoqué que dans les cas des peuples en situation coloniale, ou lorsque l’État que l’on veut quitter n’est pas une démocratie.
-Le Kosovo n’est pourtant pas une colonie, et la Serbie d’aujourd’hui est une incontestable démocratie.
-Ah, mais les kosovars, eux, ont souffert, nous dit-on. C’est vrai, mais quel est le degré de souffrance requis pour se qualifier ? Et qui en juge ultimement ?
-Au-delà des aspects légaux, on entend parfois dire que la petite taille et la mondialisation rendent négligeable le statut d’État souverain. Les kosovars ne semblent pas être de cet avis.
-Deux conditions
-Le Kosovo est-il un cas «particulier» ? Oui et non. Les indépendances survenues récemment dans le monde sont toutes si différentes l’une de l’autre qu’on pourrait raisonnablement plaider que chacune est un cas «particulier».
-Est-ce à dire qu’il n’y a pas de règles, que le vide juridique est absolu ? Non plus.
-Il existe bien quelques principes de droit international généralement admis en matière de sécession. Mais l’essentiel est que le droit s’ajuste habituellement à la réalité politique, plutôt que l’inverse.
-Au fond, deux critères essentiels font foi de tout.
-Ceux qui déclarent l’indépendance ont-ils un contrôle effectif sur le territoire qu’ils revendiquent ? Et y a-t-il une volonté politique nette de la part d’une majorité de la population concernée d’accéder à l’indépendance ?
-En ces matières, il y a généralement plus de gris que de noir et de blanc. Il faut simplement en être conscient.
-<!--
-Il est savoureux de voir le zèle avec lequel nos élites fédéralistes nous expliquent que le Kosovo et le Québec n’ont rien, mais strictement rien à voir.
-Les différences entre le Québec et le Kosovo sont effectivement nombreuses et profondes. Mais l’intérêt du cas kosovar est ailleurs.
-Depuis des années, on cherche à faire croire aux Québécois qu’il n’existerait, à travers le monde, qu’une seule et unique façon d’accéder à l’indépendance. On voit maintenant que cette question est infiniment plus complexe.
-Les fausses évidences
-Par exemple, on nous a longtemps dit que ceux qui voulaient partir devaient obtenir la permission de l’État qu’ils désiraient quitter, ce qui excluait par définition une déclaration unilatérale d’indépendance. Le Kosovo illustre qu’une autre voie est théoriquement possible.
-Depuis des lunes, on nous présente comme une vérité d’évangile qu’il faudrait une reconnaissance presque unanime de la communauté internationale. Rien de tel ici. Même des puissances comme la Chine et la Russie s’opposent à l’indépendance du Kosovo.
- -->
-== Notes ==
-This is a translated article of Joseph Facal's blog post ''Le Kosovo et nous''. This is an original and unofficial translation for this site.
-{{GFDL}}

Difference between revisions of "User:Liberlogos/Kosovo and us"

Latest revision as of 02:33, 2 July 2008

Navigation menu

Search